年11月20日，四川绵阳市三台县发生一起校园霸凌案。一名13岁的女初中生，遭到几名女生的欺负，被施暴者轮流掌掴踹头。
这几名施暴者都是未成年人，跟受害者的年龄差不多，都在13岁到15岁左右。
21日，这几名施暴者已经全部被抓捕归案，但由于都是未成年人，最终没有被起诉。警察只是对她们进行治安拘留、罚款或训诫。
治安拘留有别于刑事拘留，一般关几天就会放出来。
在这一起事件时，嫌疑人一共有6名。其中，四人已经年满14周岁，均被处以治安拘留10日，并处罚金元或元，另两名未满14周岁，最终只是被警察训诫，其余责任由她们的监护人来承担。
看到这里，我的心不淡定了。
现在的未成年人犯罪成本也太低了吧！
他们给社会带来的危害、给其他未成年人的心理带来的负面影响，有计算在内吗？
不知有多少心里不成熟或不健康的未成年人，在看过她们的视频后，产生了追随或效仿的心理。
所以，这些嫌疑人所带来的社会危害，不只是局限于给某一个受害者，而是波及到了整个社会。
带给社会的危害虽然是无法度量的，但却是客观存在的。
所以，相关部门在处罚或量刑方面，应该将社会危害作为一个重要参考因素计算在内。
但从嫌疑人目前所受到的处罚来看，社会危害这个因素显然没有被相关部门重视，或者说，没有被作为量刑的重要参考因素计算在内。
之所以没有将其计算在内，主要是取证过程实在太难。法律讲求的是证据，所以一些难以量化的东西就不被计算在内。
我觉得《新加坡刑法典》值得借鉴，未成年人打架会面临鞭刑处罚。
在新加坡，不满15岁的未成年人打架会面临鞭刑处罚，抽打部位是臀部，15岁以下用细鞭子，抽打次数最多6鞭，满了15岁会用粗鞭子抽，抽打次数通常在十鞭子以上。
可千万别小看了新加坡的鞭刑，他们的工作人员执法的时候，绝对不会心慈手软，基本上都会将嫌疑人抽得皮开肉绽，而且，还不是一次性抽完，抽一下隔几天再抽一下，回家躺个10天半个月是很正常的。
新加坡是世界上最安全的国家，我国排第三，从上个世纪开始，我国在很多方面的建设都参考了新加坡。
有网友说，有些东西只适用于新加坡，不适用于我国，其实，他说得太绝对了，也不太了解我国。
我国在引进或实施一项新政策的时候，通常不会拿来即用，而是先试点，慢慢积累经验，觉得好用再慢慢推广。
我国的房产税不就是这样的吗，虽然还没有全国普及，但在上海、重庆这些地方却一直在试点中。
很多网友对我国尚未出现过的新事物，总是怀有一种比较排斥或消极的态度，总是倾向于认为，只要是我国目前还没有的，就是不适用于我国的，只要是我国目前已有的，那就是最好的或最合适的。
如果都照这种思维办事，我国只怕到80年代都不会迎来改革开放，也不会引进房地产新政，马云也不会借鉴国外的网购经验搞出一个阿里巴巴，李彦宏也不会借鉴国外的成功产品搞出一个百度，刘强东也不会借鉴亚马逊搞出一个京东……
在这里，我只是说他们借鉴了国外的部分成功经验，参照了国外的部分成熟产品，并没有说他们完全照搬国外的成功产品或成功经验。
其实，新加坡的鞭刑也是引自国外，源自英属印度时期。当时，英国殖民印度后，用这一刑法惩治爱搞事的印度人。就这样，印度人被英国人彻底打服了，两个国家平安相处了多年。
而且，新加坡并没有完全照搬，而是将其引进后，对其做了一番修改，譬如由一次性打完改成分期抽打。
而且，鞭刑不光只有新加坡和印度有，世界上不少国家都有这种刑罚，譬如马来西亚，巴基斯坦，印度尼西亚和沙特阿拉伯等。
当然，我国以前也有，而且存在了几千年，自新中国成立后，这一刑法就被废除了，而且，当时世界很多国家都反对使用这一刑罚，就像他们反对使用死刑一样。
最终，我国迫于国内外压力，废除了这一刑法，但坚决不废除死刑。
当时，我国之所以放弃这一刑罚，国外压力倒是次要的，主要是国内压力，因为当时我国法制不够健全，用鞭子将嫌疑人打残的情况没少发生。
另外，针对网友质疑的声音，我要特别指明的是，我说引入他国的鞭刑，绝非复制我国古代的鞭刑或杖刑。
现代文明国家所使用的鞭刑，跟古罗马式鞭刑有着很大不同。
如果只是死搬硬套古代经验，那打死人的案例，只怕天天会出现，但你去看看新加坡的经验，用鞭子打死人的案例有多少？
到现在为止，新加坡还没有出现过一例用鞭子打死人的记录，即便是打残的情况都不见报道。
为什么？
因为新加坡动用鞭刑，不是一次性打完，而是抽一鞭放你回去养伤，等几天伤好后抽第二鞭……
整个过程往往要持续几个月，等待过程比受刑过程更难熬。
这就是为什么新加坡从未出现过用鞭子抽死人的情况。
而且，我已经说过，可以先试点，并在此过程中不断改进完善这一惩罚制度，让其跟我国实际情况相结合。
其实，在很多情况下，适用与不适用并没有完全的界限，关键是我们要深刻地意识到自身的不足，然后虚心向他人学习。
当我们深刻地意识到自身的不足和他人的长处时，才能做到有的放矢，扬长补短。
我国在引进外来事物时，向来是很谨慎的，谨慎到不到万不得已，不会轻易引进。
国家在进步，相关制度在进一步完善，我们不寄希望于国家在方方面面都做到最好，但求相关部门深刻地意识到某些方面的不足，然后结合民意和自身情况，在某些方面迈出实质性的一步。
最后说一点，中华民族是伟大的民族，虽然曾落后西方国家多年，但集体智慧足够高，国外一些东西不引进则已，一旦引进，模仿速度那是大大滴！
虽然我们国家已经发展到了世界第二，但并不意味着我们国家的一切都是最好的，相反，作为发展中国家，我国在很多方面都有待改进或完善。
有则改之，无则加勉！虚心求教，扬长补短！这一学习态度永不过时。
新加坡的鞭刑只是我举的一个例子，引不引进不是我们普通百姓可以决定的事，但我不得不承认，新加坡在社会安全治理方面确实有值得我国借鉴学习的地方。